1995 Fallo del 16 de marzo de 1995.

Corte Suprema de Justicia, CSJ

Publicación:
1995 Fallo del 16 de marzo de 1995.

dc.contributor.author	Corte Suprema de Justicia, CSJ
dc.date.accessioned	2021-04-23T14:41:40Z
dc.date.available	2021-04-23T14:41:40Z
dc.date.issued	1995-03-16
dc.description	Ratio Decidendi :A juicio de los Magistrados que integran el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, la correcta interpretación del numeral 6 del artículo 141 de la Constitución Nacional, con fundamento en los criterios de interpretación Constitucional antes embozados, es que para seleccionar al candidato que ocupará el escaño de legislador por agregación se tomarán en consideración los votos obtenidos por los candidatos postulados dentro del partido que a subsistido es decir, únicamente los votos obtenidos en las papeletas del partido sobreviviente con exclusión de los votos obtenidos por los postulados por dos o más partidos. Quien haya obtenido mayor número de votos, en las circunstancias antes expuestas, se hace merecedor del escaño por agregación. Los demandantes incurren en un error al sostener que el legislador MARCO AMEGLIO no es apto para representar al partido MOLIRENA por estar inscrito en el Partido Liberal Auténtico, pues es un hecho notorio que dicho partido no existe en la actualidad por no haber alcanzado los votos, necesarios para subsistir como partido político. Tampoco se produce, a juicio de esta Corporación, la violación del artículo 45 que establece los supuestos de los cuales se produce la revocatoria de mandato.	en_SPA
dc.description.abstract	Ratio Decidendi :A juicio de los Magistrados que integran el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, la correcta interpretación del numeral 6 del artículo 141 de la Constitución Nacional, con fundamento en los criterios de interpretación Constitucional antes embozados, es que para seleccionar al candidato que ocupará el escaño de legislador por agregación se tomarán en consideración los votos obtenidos por los candidatos postulados dentro del partido que a subsistido es decir, únicamente los votos obtenidos en las papeletas del partido sobreviviente con exclusión de los votos obtenidos por los postulados por dos o más partidos. Quien haya obtenido mayor número de votos, en las circunstancias antes expuestas, se hace merecedor del escaño por agregación. Los demandantes incurren en un error al sostener que el legislador MARCO AMEGLIO no es apto para representar al partido MOLIRENA por estar inscrito en el Partido Liberal Auténtico, pues es un hecho notorio que dicho partido no existe en la actualidad por no haber alcanzado los votos, necesarios para subsistir como partido político. Tampoco se produce, a juicio de esta Corporación, la violación del artículo 45 que establece los supuestos de los cuales se produce la revocatoria de mandato.	en_SPA
dc.format	application/pdf
dc.identifier.uri	https://rinedtep.edu.pa/handle/001/235
dc.language.iso	spa	en_SPA
dc.publisher	Corte Suprema de Justicia de Panamá	en_SPA
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subject	Fallo	en_SPA
dc.subject	Partidos Políticos	en_SPA
dc.subject	Sentencia	en_SPA
dc.title	1995 Fallo del 16 de marzo de 1995.	en_SPA
dc.type	info:eu-repo/semantics/other	en_SPA
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.type	Publication

Archivos

Bloque original

Mostrando1 - 2 de 2

Nombre:: SENTENCIA del 16 de marzo de 1995. Gaceta Oficial N°22812 del 26 de junio de 1995.pdf
Tamaño:: 1.9 MB
Formato:: Adobe Portable Document Format
Descripción:: SENTENCIA del 16 de marzo de 1995. Gaceta Oficial N°22812 del 26 de junio de 1995.pdf

Descargar