Publicación:
2003 Fallo del 14 de Febrero de 2003.

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorCorte Suprema de Justicia, CSJ
dc.date.accessioned2021-05-04T17:29:51Z
dc.date.available2021-05-04T17:29:51Z
dc.date.issued2003-02-14
dc.descriptionRatio Decidendi: El Pleno señala que es cierto Tribunal Electoral tiene potestad reglamentaria, referida exclusivamente para reglamentar la ley electoral, de conformidad con el artículo 137 orinal 3 de la Constitución, de manera que no puede el tribunal, Como ha hecho en el caso del acuerdo demandado entrar a reglamentar materia reservada al Órgano Ejecutivo, y virtud del artículo 179 ordinal 14 de la Carta Magna por tratarse de materia no electoral. Ya que la protesta reglamentario Tribunal Electoral es asegurar como mediante decreto la cumplí de ejecución de la ley que lo requiera. Y, en tanto que la del segundo es la de ejercer la potestad reglamentaria en los precisos términos que le acota la constitución singularmente en el artículo 137 ordinal 3, potestad esta que es privativamente de competencia del organismo electoral. El acuerdo atacado es instrumento normativo que, el desarrollo de la ley 6 del 2002 , precisa la información que pueden solicitar los particulares al Tribunal Electoral, información de las cuales solamente el artículo 7 ordinal 2, del instrumento normativo, se refiere a información restringida, el numeral 1, por su parte, no detalla el tipo de procesos jurisdiccionales, aun cuando en ese campo donde el Tribunal Electoral ejercer su jurisdicción , el artículo 6 incluye una serie de materias que califica de naturaleza credencial. Consecuencia de esto es que tales injerencias, lo cual es riesgoso ya que se trata de proteger los bienes constitucionales que pudiesen verse afectado con la intromisión siendo el derecho a la intimidad ese bien que es reconocido en muchas convenciones internacionales sobre los derechos humanos en los que Panamá es parte.en_US
dc.description.abstractRatio Decidendi: El Pleno señala que es cierto Tribunal Electoral tiene potestad reglamentaria, referida exclusivamente para reglamentar la ley electoral, de conformidad con el artículo 137 orinal 3 de la Constitución, de manera que no puede el tribunal, Como ha hecho en el caso del acuerdo demandado entrar a reglamentar materia reservada al Órgano Ejecutivo, y virtud del artículo 179 ordinal 14 de la Carta Magna por tratarse de materia no electoral. Ya que la protesta reglamentario Tribunal Electoral es asegurar como mediante decreto la cumplí de ejecución de la ley que lo requiera. Y, en tanto que la del segundo es la de ejercer la potestad reglamentaria en los precisos términos que le acota la constitución singularmente en el artículo 137 ordinal 3, potestad esta que es privativamente de competencia del organismo electoral. El acuerdo atacado es instrumento normativo que, el desarrollo de la ley 6 del 2002 , precisa la información que pueden solicitar los particulares al Tribunal Electoral, información de las cuales solamente el artículo 7 ordinal 2, del instrumento normativo, se refiere a información restringida, el numeral 1, por su parte, no detalla el tipo de procesos jurisdiccionales, aun cuando en ese campo donde el Tribunal Electoral ejercer su jurisdicción , el artículo 6 incluye una serie de materias que califica de naturaleza credencial. Consecuencia de esto es que tales injerencias, lo cual es riesgoso ya que se trata de proteger los bienes constitucionales que pudiesen verse afectado con la intromisión siendo el derecho a la intimidad ese bien que es reconocido en muchas convenciones internacionales sobre los derechos humanos en los que Panamá es parte.en_US
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://rinedtep.edu.pa/handle/001/256
dc.language.isospaen_US
dc.publisherCorte Suprema de Justicia de Panamáen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subjectHabeas Dataen_US
dc.subjectSentenciaen_US
dc.subjectFalloen_US
dc.title2003 Fallo del 14 de Febrero de 2003.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/other
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
SENTENCIA del 14 de febrero de 2003. Gaceta Oficial N°24,865 del 13 de agosto de 2003.pdf
Tamaño:
605.69 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
SENTENCIA del 14 de febrero de 2003. Gaceta Oficial N°24,865 del 13 de agosto de 2003.pdf
Descargar
Miniatura
Nombre:
IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA 14-2-2003.pdf14-2-2003-.pdf
Tamaño:
145.42 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA 14-2-2003.pdf
Descargar
Colecciones
BAA. Jurisprudencia de Derecho Electoral