2016 Fallo del 4 de abril de 2016.

Corte Suprema de Justicia, CSJ

Publicación:
2016 Fallo del 4 de abril de 2016.

dc.contributor.author	Corte Suprema de Justicia, CSJ
dc.date.accessioned	2021-05-07T19:32:01Z
dc.date.available	2021-05-07T19:32:01Z
dc.date.issued	2016-04-04
dc.description	El Pleno en primer lugar advirtió que nuestra Carta Magna considera los partidos políticos como instrumentos fundamentales para lograr la participación política e igualmente reconoce la postulación libre, no obstante lo anterior como especificar que el proceso electoral la postulación y elección de los candidatos al parlamento centroamericano se encuentra condicionada a la elección de candidatos para el cargo de presidente y vicepresidente de la República, puesto que son elegidos por votación popular indirecta y en consecuencia la asignación de las curules a los partidos políticos depende del total de los votos válidos obtenidos de la elección para el cargo de presidente y vicepresidente de la República con respecto al artículo 233 del Código Electoral que establece que sólo podrían postular candidatos a presidente y vicepresidente de la República los partidos políticos legalmente reconocidos habiéndose vinculado la reglamentación de la postulación y elección de candidatos al parlamento centroamericano a la elección del máximo representante del poder ejecutivo, entonces Igualmente los candidatos a este parlamento regional sólo podrán ser postulados por los partidos políticos ; resulta oportuno recordar que este Tribunal Constitucional mediante sentencia de 1 de julio del 2009 declaró inconstitucional este precepto legal. ya que condicionado la postulación al cargo de diputado al parlamento centroamericano a ser miembro de partido político Cómo se infringe lo consagrado en nuestra carta fundamental en cuanto a los mecanismos de participación política que reconoce a través de los partidos políticos y libre postulación, vía de participación que no son excluyentes , sino más bien Pilares que fortalecen la democracia punto en igual sentido coma el artículo 2 de la carta democrática Interamericana precisa que el ejercicio efectivo de la Democracia representativa es la base del Estado de derecho y los regímenes constitucionales como el que se refuerza con la participación permanente, ética y responsable por parte de la ciudadanía en un marco legal por lo tanto considera que se solicite la inconstitucionalidad del acuerdo demandado por qué es incongruente con el estado fundamental, al desatender el mandato constitucional que reconoce la libre postulación como mecanismo de participación política , creando condiciones de desigualdad y discriminación en perjuicio de los derechos políticos de los accionantes	en_US
dc.description.abstract	El Pleno en primer lugar advirtió que nuestra Carta Magna considera los partidos políticos como instrumentos fundamentales para lograr la participación política e igualmente reconoce la postulación libre, no obstante lo anterior como especificar que el proceso electoral la postulación y elección de los candidatos al parlamento centroamericano se encuentra condicionada a la elección de candidatos para el cargo de presidente y vicepresidente de la República, puesto que son elegidos por votación popular indirecta y en consecuencia la asignación de las curules a los partidos políticos depende del total de los votos válidos obtenidos de la elección para el cargo de presidente y vicepresidente de la República con respecto al artículo 233 del Código Electoral que establece que sólo podrían postular candidatos a presidente y vicepresidente de la República los partidos políticos legalmente reconocidos habiéndose vinculado la reglamentación de la postulación y elección de candidatos al parlamento centroamericano a la elección del máximo representante del poder ejecutivo, entonces Igualmente los candidatos a este parlamento regional sólo podrán ser postulados por los partidos políticos ; resulta oportuno recordar que este Tribunal Constitucional mediante sentencia de 1 de julio del 2009 declaró inconstitucional este precepto legal. ya que condicionado la postulación al cargo de diputado al parlamento centroamericano a ser miembro de partido político Cómo se infringe lo consagrado en nuestra carta fundamental en cuanto a los mecanismos de participación política que reconoce a través de los partidos políticos y libre postulación, vía de participación que no son excluyentes , sino más bien Pilares que fortalecen la democracia punto en igual sentido coma el artículo 2 de la carta democrática Interamericana precisa que el ejercicio efectivo de la Democracia representativa es la base del Estado de derecho y los regímenes constitucionales como el que se refuerza con la participación permanente, ética y responsable por parte de la ciudadanía en un marco legal por lo tanto considera que se solicite la inconstitucionalidad del acuerdo demandado por qué es incongruente con el estado fundamental, al desatender el mandato constitucional que reconoce la libre postulación como mecanismo de participación política , creando condiciones de desigualdad y discriminación en perjuicio de los derechos políticos de los accionantes	en_US
dc.format	Application/pdf
dc.identifier.uri	https://rinedtep.edu.pa/handle/001/266
dc.language.iso	spa	en_US
dc.publisher	Corte Suprema de Justicia de Panamá	en_US
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.subject	Partidos Políticos	en_US
dc.subject	Diputados	en_US
dc.subject	Fallo	en_US
dc.subject	Elecciones	en_US
dc.title	2016 Fallo del 4 de abril de 2016.	en_US
dc.type	info:eu-repo/semantics/other	en_US
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.type	Publication

Archivos

Bloque original

Mostrando1 - 2 de 2

Nombre:: SENTENCIA del 4 de abril de 2016. Gaceta Oficial N°28567 del 12 de julio de 2018.pdf
Tamaño:: 1.33 MB
Formato:: Adobe Portable Document Format
Descripción:: SENTENCIA del 4 de abril de 2016. Gaceta Oficial N°28567 del 12 de julio de 2018.pdf

Descargar