Examinando por Materia "Inconstitucionalidad"
Mostrando1 - 20 de 23
Resultados por página
Opciones de clasificación
- PublicaciónAcceso abierto1992 Sentencia N° 21 de febrero de 1992(Corte Suprema de Justicia, 1992-02-21) Corte Suprema de JusticiaEsta sentencia la encuentra publicada en la gaceta oficial N°22324 del 8 de julio de 1993, Demanda de Inconstitucionalidad formulada por el Licenciado Sixto Abrego Camaño en contra de la Resolución N° 10 del 15 de diciembre de 1989, de la Asamblea Nacional de Representantes de Corregimiento.Repartido el 22 de mayo de1991.
- PublicaciónAcceso abierto1995 Fallo del 8 de septiembre de 1995.(Corte Suprema de Justicia de Panamá, 1995-09-09) Corte Suprema de Justicia, CSJNo es cierto que la resolución impugnada infrinja la norma antes transcrita, ni tampoco resulta cierto que por el hecho de que el candidato elegido legislador no está inscrito en el partido no se le pueda revocar el mandato. La norma que se alega infringida contempla dos supuestos completamente distintos. El primero de los supuestos se refiere a la posibilidad de revocar el mandato al legislador principal o a sus suplentes por violaciones o programática del partido. Dado que ninguno de los cargos alegados por los demandantes ha prosperado ni la citada resolución viola otras normas constitucionales, lo procedente es, pues, no acceder a sus pretensiones. La Corte Suprema de Justicia, Pleno, administrando justicia en nombre de la República de Panamá y por autoridad de la Ley, DECLARA que ha operado el fenómeno jurídico de SUSTRACCION DE MATERIA en relación a la Resolución 2 de la Sala de Acuerdo No. 61 fechada en relación a la Resolución No. 2 de la Sala de Acuerdos No. 61 fechada el 8 de agosto de 1994 e igualmente DECLARA NO ES INCONSTITUCIONAL la Resolución 1 de la Sala de Acuerdos No. 62 del 27 de agosto de 1994 expedida por el Tribunal Electoral mediante la cual mantiene de todas sus partes la Resolución 2 de Sala de ACUERDO DE 1994 en la que se adjudica un escaño de legislador del partido MORENA a MARCOS A. AMEGLIO S, como principal y a sus suplentes.
- PublicaciónAcceso abierto1998 Sentencia de12 de febrero de 1998(Asamblea Nacional de Panamá, 1998-02-12) Corte Suprema de JusticiaEsta sentencia la encuentra publicada en la gaceta oficial N° 23643 del 2 de octubre de 1998, Demanda de Inconstitucionalidad formulada por el Licenciado Héctor Rios, en su propio nombre y representación, contra los numerales 1 y 3 del Artículo 4; el numeral 7 del Artículo 8; las Frases " LA INMUNIDAD Y SERAN ININTERUMPIDAS" del Artículo 12; los Párrafos Primeros y Segundos del Artículo 15 y el Artículo 23 de la Ley N° 5 de febrero del 1997
- PublicaciónAcceso abierto2004 Sentencia 1 del 30 de diciembre del 2004(Corte Suprema de Justicia de Panamá, 2004-12-30) Corte Suprema de JusticiaEsta sentencia la encuentra publicada en la gaceta oficial N°25228, del 28 de enero de 2004.Contiene datos sobre Demanda de Inconstitucionalidad presentada por Guillermo Cochez y Víctor Manuel Martínez Cedeño, contra el Segundo Párrafo del Artículo 20, Primer Párrafo del Artículo 233, Articulo 238, del reglamento Interno de la Asamblea Legislativa y la Resolución....
- PublicaciónAcceso abierto2005 Sentencia del 8 de junio del 2005(Corte Suprema de Justicia de Panamá, 2005-06-08) Corte Suprema de JusticiaEsta sentencia la encuentra publicada en la gaceta oficial N°25364, del 16 de junio de 2005.Contiene datos sobre "Demanda de Inconstitucionalidad contra el Articulo 1 de la Ley 61 de 1998"
- PublicaciónAcceso abierto2009 Sentencia del 21 de julio del 2009(Asamblea Nacional de Panamá, 2009-07-21) Corte Suprema de JusticiaEsta sentencia la encuentra publicada en la gaceta oficial N26399-B, del 29 de octubre del 2009, sobre "DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADA POR EL LICENCIADO YONY A. RAMÍREZ EN REPRESENTACIÓN DE JUAN ANTONIO JOVANÉ DE PUY CONTRA EL ARTÍCULO 233 DEL CÓDIGO ELECTORAL".
- PublicaciónAcceso abierto2010 Sentencia del 13 de mayo del 2010(Sentencia, 2010-05-13) Corte Suprema de JusticiaEsta sentencia la puede encontrar en la gaceta oficial N° 26547-A del 3 de junio del 2010, por el cual se declara inconstitucional el artículo 7 del decreto N°16 del 4 de septiembre del 2008 expedido por el Tribunal Electoral.
- PublicaciónAcceso abierto2011 Sentencia del 29 de diciembre del 2011(2011-12-29) Corte Suprema de Justicia-PlenoEsta sentencia la encuentra publicada en la gaceta oficial N°27485, del 28 de febrero de 2014. Demanda de Inconstitucionalidad interpuesta por Carlos M. Herrera Moran, en su propio nombre y representación, contra el artículo 1 de la ley 74 de 29 de octubre de 2010, que modifico la ley orgánica de la Policía Nacional.
- PublicaciónAcceso abierto2012 Sentencia del 2 de febrero del 2012(Asamblea Nacional de Panamá, 2012-02-02) Corte Suprema de JusticiaLa sentencia del 2 de febrero de 2012 la encuentra en la gaceta oficial N° 26985 de 2 de marzo de 2012, la misma fue corregida mediante sentencia del 1 de marzo de 2012 publicada en gaceta 27,550 -A del 5 de junio de 2014.
- PublicaciónAcceso abierto2013 Sentencia del 11 de septiembre del 2013(Asamblea Nacional de Panamá, 2013-09-11) Corte Suprema de JusticiaEsta sentencia la encuentra en la gaceta N° 27510, conoce el Pleno de la Corte Suprema de Justicia de las demandas de Inconstitucionalidad acumuladas presentadas por los licenciados Sergio Morales Puello e Higinio Aguirre Caballero, para que se declare la inconstitucionalidad de la segunda oración y el último párrafo del artículo 16 de la ley 16 del 31 de marzo del 2004 y a totalidad del artículo 16 de la ley 16 del 31 de marzo del 2004, respectivamente.
- PublicaciónAcceso abierto2014 Sentencia del 11 de agosto del 2014(Asamblea Nacional de Panamá, 2014-08-11) Órgano Judicial - Corte Suprema de JusticiaEsta sentencia la encuentra publicada en la gaceta oficial N° 27633-A del 1 de octubre del 2013, conoce el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, la Acción de Inconstitucionalidad propuesta polos Licenciados Miguel Antonio Bernal Villalaz y Luis Rogelio García, contra el Artículo 1 y el Articulo N° 24 del 8 de abril del 2013 "Que crea la Autoridad Nacional de Ingresos Públicos".
- PublicaciónAcceso abierto2014 Sentencia del 27 de noviembre del 2014(Corte Suprema de Justicia de Panamá, 2014-11-27) Corte Suprema de JusticiaEsta sentencia la encuentra publicada en la gaceta oficial N° 27744 del 20 de marzo del 2015, El Doctor Miguel Antonio Bernal, en su propio nombre y representación ha interpuesto ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, Acción de inconstitucionalidad contra el último párrafo del artículo 257 del Código Electoral.
- PublicaciónAcceso abierto2015 Sentencia del 30 de diciembre del 2015(Corte Suprema de Justicia de Panamá, 2015-12-30) Corte Suprema de JusticiaEsta sentencia la encuentra publicada en la gaceta oficial N° 28004-B, del 6 de abril del 2016, Por el cual se declara que son inconstitucionales, los artículos 8, 12, 13, 16, 17, 18, 21, 22, 27, y 30 de la ley 43 de 2009 y que no son inconstitucionales, los artículos 1, 2, 9, 10, 11, 15, 20 y 32 de la misma excerta legal. e igualmente, se declara que recuperan su vigencia los artículos de la ley 4 de 1994 de carrera administrativa, que fueron derogados o reformados por los artículos 8, 12, 13, 16, 17 y 18 de la LEY 43 de 2009.
- PublicaciónAcceso abierto2016 Sentencia del 28 de abril del 2016(Corte Suprema de Justicia de Panamá, 2016-04-28) Corte Suprema de JusticiaEsta sentencia la encuentra publicada en la gaceta oficial N° 28083-A del 27 de julio del 2016, Por el cual se declara que no son inconstitucionales los artículos 1, 2, 4, 6, el párrafo “En cada elección, solamente podrán postularse tres candidatos presidenciales por libre postulación, que serán los que acrediten las tres mayores cantidades de adherentes” ningún otro párrafo del artículo 7, ni los artículos 8, 9, 10, 11, 12 y 13 de la ley no. 54 de 2012; que si son inconstitucionales la frase “recibido el concepto emitido por la fiscalía general electoral” contenido en el párrafo tercero del artículo 3 de la ley, el artículo 14 y el párrafo “la votación se realizará selectivamente , por un elector un voto. por cada persona, votante o elector, se contará un voto” contenida en el artículo 15 de la ley no. 54 de 2012. y con relación al artículo 5 de la ley no. 54 de 17 de septiembre de 2012, declara que ha ocurrido el fenómeno de cosa juzgada constitucional.
- PublicaciónAcceso abierto2017 Sentencia del 16 de marzo del 2017(2017-03-16) Corte Suprema de JusticiaEsta sentencia la encuentra en la gaceta oficial N° 28335-A del 2 de agosto del 2017, Por el cual se declara que es inconstitucional el decreto no. 441-2016-dmysc de 25 de octubre de 2016, proferido por la contraloría general de la república de panamá, por el cual se aprueba el documento titulado "requisitos y controles para otorgar apoyos en la asamblea nacional de panamá (donativos o subsidios)".
- PublicaciónAcceso abierto2018 Sentencia del 13 de diciembre del 2018(Corte Suprema de Justicia de Panamá, 2018-12-13) Corte Suprema de JusticiaEsta sentencia la encuentra en la gaceta oficial N°28740 del 26 de marzo del 2019, Por el cual se declara que es inconstitucional el artículo 254 del acuerdo del pleno 82-2 de27 de noviembre de 2017, que aprueba el texto único del código electoral y ordena su publicación en la gaceta oficial y en el boletín electoral, que estableció que "las encuestas políticas no podrán divulgarse, dentro de los veinte días calendarios anteriores a las elecciones.
- PublicaciónAcceso abierto2018 Sentencia del 15 de noviembre del 2018(Corte Suprema de Justicia de Panamá, 2018-11-15) Corte Suprema de JusticiaEsta sentencia la encuentra publicada en la gaceta oficial N° 28699-A del 22 de enero del 2019, por el cual se declara que es Inconstitucional el Artículo 5 (Numeral 2). del decreto 31 del 13 de octubre del2017,"QUE ESTABLECE LOS ALCANCES Y LIMITACIONES DE LA CAMPAÑA ELECTORAL", publicada en el Boletín Electoral 4125 del 16 de octubre del 2017 del Tribunal Electoral, por ser violatorio de la Carta Magna. Que no es Institucional el Artículo 3 (Numeral 2) y el artículo 7 (Numeral 3) del Decreto 31 del 13 de octubre del 217, “QUE ESTABLECE LOS ALCANCES Y LIMITACIONES DE LA CAMPAÑA ELECTORAL”, Publicada en el Boletín Electoral 4152 del 16 del octubre del 2017 del Tribunal Electoral
- PublicaciónAcceso abierto2018 Sentencia del 9 de febrero del 2018(Corte Suprema de Justicia de Panamá, 2018-02-09) Corte Suprema de JusticiaEsta sentencia la encuentra publicada en la gaceta oficial N°28570-A del 17 de julio del 2018,Por el cual se declara que es inconstitucional la frase “se exceptúan a los que ejercen cargos de elección popular” contenida en el artículo 75 de la ley 29 del 29 de mayo de 2017, que adiciona el artículo 207-a al Código Electoral, proferida por la asamblea nacional. declarar que no es inconstitucional la palabra “precandidato "contenida en el artículo 75 de la ley 29 del 29 de mayo de 2017, que adiciona el artículo 207-a al Código Electoral, proferida por la asamblea nacional.
- PublicaciónAcceso abierto2019 Fallo del 6 de diciembre de 2019.(Corte Suprema de Justicia de Panamá, 2019-12-06) Corte Suprema de Justicia, CSJNo se encontró violación alguna al artículo 143 de la Constitución Política de Panamá toda vez que el propósito de dicho precepto constitucional es de evitar la judicialización de la política y los distintos procesos que se producen en su entorno en materia electoral en concordancia con la autonomía que se le brinda al tribunal electoral sobre la jurisdicción que se le asigna y sobre todo el papel activo que debe desempeñar en las contiendas políticas como la cual ópera en tiempos perentorios. La advertencia o consulta de inconstitucionalidad, al tratarse de incidentes protestar autónomo, que requiere una decisión especial de otro órgano jurisdiccional, produce el efecto de suspender el proceso dentro del que se interpone, siendo en este caso la materia electoral, en la cual debe evitarse la interferencia del resto de los poderes del estado. Además, la norma constitucional sólo permite al tribunal electoral conocer de las controversias que surgen de la aplicación de la norma electoral, lo que excluiría la posibilidad de que se presentará un incidente procesal, en medio de un procedimiento, que les corresponda el conocimiento a otro organismo jurisdiccional, por lo tanto en el artículo 206 de la Constitución al instaurar la advertencia de inconstitucionalidad, no efectuó el tribunal electoral la especialidad de las normas que lo regulan es Clara en establecer el único medio de control constitucional que será ejercido en y contra dicha jurisdicción electoral. La interpretación de la norma constitucional se dirige coma a que el control constitucional en procedimiento dentro de la jurisdicción electoral, sólo procede contra la decisión adoptada, a través del recurso de constitucionalidad por lo tanto Norma legal que excluye la advertencia de inconstitucionalidad dentro de la jurisdicción electoral, no es contraria a los preceptos constitucionales.
- PublicaciónAcceso abiertoComentarios al Fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró que es inconstitucional el artículo 2-A de la Ley No. 5 de 15 de abril de 1988(Tribunal Electoral, 2021-12-01) Domínguez S., Linda B.“Por la cual se establece y regula el Sistema de Ejecución de Obras Públicas por el Sistema de Concesión Administrativa y se adoptan otras disposiciones”, adicionado por la Ley 76 de 15 de noviembre de 2010.